Midterms 2026: Wer regiert Krypto in den USA wirklich?

00:00:01: Am dritten November wählt Amerika.

00:00:03: Auf den Wettmärkten Kalschee und Pulli Market liegen über zweihundertzwanzig Millionen Dollar auf dem Ausgang, mehr als doppelt so viel wie bei der letzten Kongresswahl.

00:00:13: Und meiner fällt mir immer so ein bisschen der Satz einfach von einer Pressekonferenz verkürzt mit Bessent als der Satzteviel.

00:00:20: I am the house now.

00:00:21: Also ich bin jetzt das Casino-Sorten.

00:00:23: Ich habe ein Modell gerechnet, was ich immer mache ist wir sehen die Demokraten das Haus holen und den Senat weiterhin republikanischer Handeln.

00:00:34: Unser Gast heute sitzt in Washington genau an diesen Tischen!

00:00:46: Diese Folge dient ausschließlich der Information und Unterhaltung.

00:00:50: sie stellt keine Anlageberatung und keine Kaufempfehlung dar.

00:00:54: Ja, herzlich willkommen bei Cash Vs Coins.

00:00:56: Ich bin Mickey.

00:00:57: neben mir sitzt wie immer Steffen und heute haben wir live dazu geschaltet aus Texas Stefan Mühlbauer.

00:01:06: er ist Head of US Government Affairs bei Sirtic einer der großen Sicherheitsfirmen für Blockchain-Projekte aus der Szene.

00:01:15: Er kommt aus Frankfurt, lebt aber seit über zehn Jahren in den USA und verbringt seine Wochen in Washington bei Abgeordneten, bei der SEC oder bei der CFTC – da darf uns gleich gerne mehr von berichten!

00:01:29: Und ja, schön dass du heute mit dabei bist Stefan.

00:01:32: Sag uns wie viel Uhr haben wir bei dir heute Morgen?

00:01:36: Bei mir ist es im Moment sechs Uhr sieben Morgens aber das ist kein Problem.

00:01:40: der frühe Vogel fängt in Wurm.

00:01:44: Das bist du wahrscheinlich gewohnt.

00:01:45: tatsächlich früh aufzustehen um irgendwie Amerika und da die Brücke zur Europa zu schlagen?

00:01:51: Nein, auf alle Fälle bitte.

00:01:53: In Europa sechs Stunden vor unserer Zeit gibt es natürlich viele Leute die morgen schon viel Zeit hatten in den Zeitungen zu gucken was in der Nacht vorher in Washington passiert ist welche Regeln neu geschrieben werden?

00:02:02: Was die Branche erwartet.

00:02:04: von daher ist früh aufstehen jetzt kein fremdwort für mich.

00:02:09: Ja super erzähle uns doch ein bisschen gerne von dir.

00:02:14: und was sind die Dinge die gerade bei dir momentan brand aktuell sind?

00:02:19: Ja, absolut gerne.

00:02:20: Also wie du schon erwähnt hast ich bin der Head of US Government Affairs for Certiq in Washington DC.

00:02:27: was natürlich auf meine Uhr jeden Tag liegt ist die Frage was passiert in Washington?

00:02:30: Was betrifft unsere Branche generell also die Krypto-Branche generell aber natürlich auch explizit?

00:02:37: was passiert hinter den Kulissen bzw welche Regeln werden im Moment gerade geschrieben?

00:02:42: Das kann man so ein bisschen roten Faden ziehen.

00:02:44: das letzte Jahr seitdem dass ich bei CertiQ bin hat uns viel der Clarity Act beschäftigt die Regeln, die eingeführt werden auf der Genius-Arktseite und seitdem das Clarity Act im September ein bisschen Pause gemacht hat.

00:02:55: Im Kongress beschäftigt uns natürlich immer viel mehr.

00:02:58: was macht die SEC?

00:02:59: Was macht die CFTC?

00:03:00: Was machen eine FINRA ?

00:03:01: Was machen die ganzen Behörden, die jetzt im Moment agieren können ohne dass ihre Chefs sozusagen also die Abgeordneten und die Legislator die Fäden ziehen?

00:03:10: im Hintergrund?

00:03:13: Super spannend.

00:03:14: Du hast ja auch viele Stationen schon gemacht, bevor wir so mitten ins Thema reinsteigen.

00:03:22: wie bist du überhaupt in Amerika gelandert?

00:03:24: Du bist ja schon lange da.

00:03:27: Wie ist das passiert?

00:03:28: Ja, also ich bin in der Tat in den USA aufgewachsen.

00:03:30: Bin hier zur Schule gegangen und habe hier studiert.

00:03:33: Hatte eigentlich auch immer vor, in den US zu bleiben als Green Card-Holder damals heutzutage als Staatsbürger.

00:03:40: aber nach dem College gab es ein interessantes Angebot nach Frankfurt zu kommen.

00:03:44: da hat man jemanden wie mich gesucht der sowohl Deutsch als auch Englisch fließend riecht redet und hab dann meine Karriere angefangen bei Julius Bär damals als Pharmaanalyst auch der klassischen Aktienseite war dann auch über fünfzehn Jahre in Deutschland im Aktienbereich tätig und bin dann zurückgegangen in die USA.

00:04:02: Und da hat sich der Bogen ein bisschen geschlossen, denn eine Sache, die wir von Anfang an in den USA gesehen haben ist das vor allem deutsche Unternehmen, die nach Amerika kommen wollten hatten unwahrscheinliche Probleme hier Fuß zu fassen jetzt nicht von der geschäftlichen Seite her sondern teilweise von der gesetzlichen und von der Regulierungsseite.

00:04:19: So bin ich dann ganz unbeabsichtigt auf die Government Relations Seite gekommen, weil wie es halt immer so ist wenn man Unternehmen aufmachen möchte dann hat man viel mit den Behörden zu tun in lokalen Gesetzbestimmungen auch Unterstützungen und so hat sich das eigentlich vom Traditional Finance damals hin zur Government Relations der Lobbyingarbeit etc.

00:04:41: verschoben.

00:04:42: Ja, und seit gut drei Jahren mache ich eigentlich nichts anderes außer Lobbying- und Government Relations.

00:04:49: Und jetzt sei gut einem Jahr bei Sturtec die mich gefragt haben ob ich bei ihnen an Bord bin während die ganzen Gesetze natürlich nicht nur für uns als Firma sondern auch für alle unsere Kunden geschnürt werden um zu gucken dass da natürlich Alpen auch die Sicherheit die Resilienz aufrechterhalten wird, so wie ich im Capitol Hill immer sage damit mit Oma ihren Pensionsfleck nicht verliert durch Bösebogen.

00:05:18: Super spannender Werdegang und es ist total schön dich irgendwie als Kontakt in Amerika zu haben.

00:05:25: du sitzt ja wirklich an richtig interessanten Rollen, kriegst super viel mit von dem was uns hier auch richtig beschäftigt, weil das was in Amerika passiert ist nicht nur Blaupause für uns hier in Europa sondern beschäftigt eben auch die ganze Welt und hat einen riesen Einfluss auf die Märkte.

00:05:45: Auf das wie sich jetzt auch Krypto langfristig entwickelt.

00:05:50: Und ich habe super viele Fragen.

00:05:52: Ich weiß Steffen Du mit Sicherheit auch darf es gleich auch zum zugekommen.

00:05:56: mich würde so interessieren in einem Satz Stefan Wer regiert Krypto in den USA wirklich?

00:06:05: Oh, im Eimsatzarmen.

00:06:07: Das tut schwierig mit einem Satz!

00:06:10: Ich würde sagen, hättest du mich vor vier fünf Wochen gefragt.

00:06:16: Dann hätte ich gesagt die Demokraten und zwar warum die Demokraten?

00:06:19: Du hast schon im Eingang angesprochen es erfordert sich Stimmen um ein Clarity Act durch den Szenar zu bekommen.

00:06:26: das haben natürlich die.

00:06:26: die Demokraten mussten da die Stimmen zuliefern die die Republikaner einfach von den Sitzen nicht hatten.

00:06:31: Das war die Situation vor fünf Wochen ungefähr.

00:06:34: Im Moment würd' ich sagen Und dass kann man nicht an eine Person oder binden.

00:06:41: Aber ich würde sagen, im Moment sind es die Regierungsbehörden, die das Ganze machen – also ob das eine SEC ist, eine CFTC, eine Treasury und so weiter und so fort….

00:06:50: Das heißt, dass Gewicht von den gewählten Stimmen in Washington zu dem Berufsbürokraten hat sich zu hundert-achtzig Prozent gedreht oder Hundert-Achzig Grad gedrehte.

00:07:00: Okay!

00:07:01: Also richtig spannend ja?

00:07:04: Und wie beurteilst du diese Entwicklung?

00:07:11: Also sagen wir mal so, es gibt natürlich in Sachen immer Positives und Negatives.

00:07:16: Ich würde sagen das positive ist und das haben wir von den Behörden gesehen.

00:07:21: Sie stehen gewähr bei Fuß um nach vorne zu pushen ja?

00:07:24: Und das hat man auch schon gesehen Bernd Clarity Act im Gange war dass eine SEC eigentlich mehr oder weniger bereit war das Ganze zu regulieren.

00:07:32: gut natürlich eine Behörde hat viel Interesse viele Aufgabenbereiche unter sich zu ziehen.

00:07:37: aber auch hier haben wir gesehen die Politiker am Capitol Hill noch verhandelt haben, was in einem Clarity Act steht.

00:07:45: Dass die Behörden schon gesagt haben wir sind ready!

00:07:47: Wir wollen das Ganze regulieren.

00:07:50: Das Gute an der ganzen Geschichte ist dass man natürlich dann mehr oder weniger frei vom politischen Hintergedanken.

00:07:57: Ja, ein Gebählter muss immer an seinen Wahlvolk denken.

00:08:01: Muss an seine Partei denken und muss nach vorne gehen.

00:08:03: Das haben wir auch gesehen als dann die Demokraten relativ geschlossen oder sehr geschlossen gegen Clarity Act gestimmt haben.

00:08:10: eine Behörde kann natürlich ohne, sagen wir mal idealerweise ohne politischen Hintergedanken agieren.

00:08:17: das heißt wir haben es eigentlich auf relativ kurze Zeit durch Project Crypto Assets und andere Regelvorschläge Sachen gesehen, die normalerweise ansonsten mit einem Clarity Act sich noch monatelang vor sich hingeschoben hätten dabei.

00:08:29: Das heißt ich würde sagen die Industrie ist generell der Gewinne was die Geschwindigkeit angeht so und die Industries aber auch gleichzeitig definiere.

00:08:37: eine Sache ist klar wenn etwas ins Gesetz geschrieben ist dann muss es hinterher auch wieder vom Kongress zurückgerufen werden.

00:08:44: das heißt es genauso ein großer Prozess an gesetzt zu machen bin gesetzt zurückzunehmen.

00:08:49: Im Falle von den Regulierungsbehörden sind das ja nur Regeln, keine Gesetze die eingehalten werden können.

00:08:55: Das bedeutet natürlich auch, sagen wir mal in den Jahr.

00:08:59: In dem Jahr ist das Interesse des Präsidenten nicht pro Kripto sondern Antikriptor.

00:09:05: Dann werden Leute in die Behörden eingesetzt wie jetzt zum Beispiel nicht ein Vergleich zu den Genslerjahren unter beiden, die sehr restriktiv war auf Krypto zur Actions.

00:09:15: und dann ist die Frage kommt danach Genslar zwei Punkt Null?

00:09:18: Und das ist eigentlich im Moment ein bisschen das Problem für die Industrie dass wir zwar Regeln haben dass diese Regeln eingehalten werden, dass diese Regeln auch vor Gericht bestand haben.

00:09:28: Aber sie sind nicht so beständig wie ein festgeschriebenes Gesetz.

00:09:32: und das lässt zum bisschen im Limbo.

00:09:34: zur Zeit

00:09:35: glaube oder was wir aus der Industrie sehen viele der Unternehmen die sagen mal ein größeres Budget haben, die auch eine größere Rechtsabteilung haben.

00:09:43: Die jetzt sagen okay das sind jetzt im Moment die Regeln Wir brechen jetzt nach vorne, wir machen unsere Präsidenzfälle hier und wenn jemand anders kommt ja dann haben wir genügend Präsenzen geschaffen um uns das auch sozusagen aufrecht zu erhalten diese ganze Sache.

00:09:57: Das ist aber natürlich eine Sache die von dem Rechtsanwälten ausgefochten wird, die von den Department Heads ausgefuchten wird und nicht wie wir es zum Beispiel so schön hätten mit einem Bändchen außen rum geschnürt bei einem Clarity Act wo's danach wirklich im amerikanischen Gesetz steht was das Ganze für die Marksstruktur unser Kryptor bedeutet?

00:10:17: Ja, so wie immer eigentlich.

00:10:19: Steffen was denkst du dazu?

00:10:23: Mit dem Makro-Hut auf muss ich ein bisschen ganzheitlicher fragen.

00:10:27: und vor Besprechung haben wir auch gemerkt also der Stefan hat nicht nur unglaubliche Tiefe was einmal Krypto angeht was die Beziehungen zu Abgeordneten und den politischen Apparat in Washington angeht sondern auch eine extremer Breite.

00:10:41: von daher traue ich mich mal ein bisschen von Krypto auch ein bisschen wegzugehen.

00:10:46: Micky, du hast eben gerade gesagt, wer reagiert denn in den USA in Bezug auf Kryptos?

00:10:50: Ich hätte fast in dem Moment gerne eingehakt und gesagt, wäre regierend in den

00:10:55: U.S.A.,

00:10:56: und da direkt das Fragezeichen gesetzt.

00:10:58: Oh,

00:10:58: that's a loaded question!

00:11:01: Ja genau, aber deswegen wollen wir das vielleicht gar nicht so sehr der Richtung vertiefen.

00:11:07: Aber wir haben uns mal ein bisschen drüber unterhalten.

00:11:11: wie dann wirklich in den USA mit diesem ganzen Trump-Bashing und so weiter.

00:11:16: Wie funktioniert denn dieses System?

00:11:18: Und ich habe früher mal gelernt, dass Republikaner und Demokraten – das ist ja sehr polarisieren, polarisiert aber irgendwie historisch vergleichbar mit der CDU und der CSU in Deutschland dann immer.

00:11:31: Ist das noch so oder driftet es jetzt so sehr auseinander wie man da europäischen Presse hier suggeriert bekommt?

00:11:39: Ja, das muss man ein bisschen differenzieren.

00:11:42: Also ich denke einige Sachen vor allem in der europäischen Presse werden sehr schwarz und weiß dargestellt bei solchen Sachen.

00:11:50: Meine Erfahrung ist generell und wir arbeiten natürlich zusammen mit Leuten auf der republikanischen Seite also auch mit der demokratischen Seite weil Kryptosecurity ein Thema ist was jedem gefällt sozusagen oder jeden angeht.

00:12:03: Auch hier muss ich sagen, wir haben unwahrscheinlich gute Beziehungen und gute Arbeitsbeziehungen auf beide Seiten.

00:12:09: Und sehen natürlich auch das hinter den Kulissen zumindest auf die bestimmten Themen Demokraten mit Republikanern sehr gut zusammenarbeiten.

00:12:17: Also ist da ja immer überspitzt der Weise um aus Pensionscheck zu sichern.

00:12:22: Das ist eine Sache die sowohl die Demokraten als auch die Republikana interessiert wo man dann auch die Demokraten mit den Republikananen Zusammenarbeiten bekommt um um gescheite Gesetzesvorschläge zu machen.

00:12:33: Jetzt muss man natürlich dazusagen, wenn man aus der Presse weggeht und ein bisschen zurück geht zurzeit die letzten Wochen.

00:12:38: Ich nenne das immer so ein bisschen the silly season Das sind die letzten zwei drei Monate vor den Wahlen Da wird jeder Dreck rausgegraben dem er raus graben kann und sich gegenseitig an den Kopf geworfen würde ich sagen hat das natürlich schon zu einem Gewissen einen gewissen Biderstand zum neues Gesetzesfindung zu neuen Unterhaltungen etc.

00:12:57: etc.

00:12:58: geführt.

00:12:58: Die Frage bleibt natürlich jetzt nach dem dritten November.

00:13:01: Wie schauen die Verhältnisse aus?

00:13:02: Wer regiert wirklich, wer hält das Haus?

00:13:05: Wer hält den Senat?

00:13:10: Wie schaut das Ganze dann nach den Wahlen aus?

00:13:14: Eine Sache, die man dazusagen muss und das ist kein großes Geheimnis dazu.

00:13:19: Ist natürlich dass man auf der demokratischen Seite vor allem im Sinn hat viel dazu tut um einem Präsident Trump keine großen Gewinne zu geben.

00:13:27: Das war auch eine Sache warum wir Monate vorher schon immer gesagt haben das Clarity Act kommt es vielleicht eine Chance von zehn, fünfundzwanzig Prozent.

00:13:36: Das ist aber nicht davon getrieben, dass was in dem Gesetzesentwurf den Demokraten gar nicht gefällt.

00:13:41: Da ist nicht drin das die Demokraten grundsätzlich bis auf ein paar Ausnahmen gegen Kryptos sind.

00:13:46: und bei dem Beispiel zu bleiben.

00:13:48: Was aber dann auch wieder die politische Situation bringen zu sagen naja es sind bei drei Monate zwei Monate vor den Wahlen.

00:13:54: ich sehe es von der politischen Seite hier sehr schwierig, dass Demokraten einem republikanischen Präsidenten wieder zuschießen können und zwar kurz vor den wahlen dabei.

00:14:05: Es muss also ein bisschen differenzieren.

00:14:08: Ist es vor den Wahlen, nach den Wallen wie schaut's aus?

00:14:11: Eine Sache die ich grundsätzlich sagen kann ist es definitiv nicht so festgefahren wie man das in der Presse sieht dass die Demokraten wirklich stürmen laufen gegen President Trump bei allen Themen.

00:14:22: Wir sehen da schon ein sehr produktives bipartisan Zusammenarbeiten was wir auch am Clarity-Act gesehen haben.

00:14:29: Also da waren ja, ob man das jetzt Gillibrand-Slocken auf der demokratischen Seite zusammen mit Lumis und den republikanischen Kandidaten so viel bipartisan Work.

00:14:42: Und Leute die gesagt haben ah du Stefan wenn du mit uns fertig bist ruf doch mal darüber an und guck wie das ausschaut bei denen um auch wirklich die Leute zusammenzufinden dann habt ihr.

00:14:50: sowas gab es eigentlich relativ selten.

00:14:53: und dass um dieses Gespräch wieder auf Crypto zurückzuziehen ich sehe Clarity Act zwar in dieser Wahlperiode mit einer sehr geringen Chance, dass wir noch was sehen.

00:15:03: Aber das eine Marktregulierung kommen wird – wo auch Demokraten und Republikaner zusammenarbeiten – sehe ich in der nächsten Legislaturperiodes sehr

00:15:11: wahrscheinlich.".

00:15:19: Der dritte November naht und wir haben diese Midterms.

00:15:22: Und jetzt nehmen wir mal einen Katastrophenszenario, der Trump verliert den Senat.

00:15:30: Es kommt zu einem kompletten Stillstand.

00:15:31: dann werden die Märkte natürlich wiederkommen und sagen ja gut Kryptoregulierung auf ganz lange Sicht verschoben aber auch so Sachen wie Unabhängigkeit der FED, Zinserhöhungszinsenkung

00:15:42: usw.,

00:15:44: in eigene Regie.

00:15:45: oder wird das... Per Order muft die halt bestimmt jetzt.

00:15:50: Schulden machen natürlich als ganz großes Bild, da wird ja auch suggeriert in der Presse hier dass Trump den Schuldenabrat massiv ausbläht was ja auch historisch so nicht gestimmt hat.

00:16:02: aber ich wollte euch nur dahinau deine Meinung hören.

00:16:05: wirklich republikane Demokraten.

00:16:08: Eigentlich geht doch alles vom Big Pitcher her in die gleiche Richtung.

00:16:12: America First ist sowohl demokratisch als auch republikanisch, oder?

00:16:16: Das ist generell so!

00:16:18: Es gibt ja immer so diese Sache und das ist das Schöne an meinem Job – ich bin Non-Partist und das heißt wir arbeiten sehr gut mit Demokraten also auch mit Republikanern.

00:16:27: aber was man natürlich immer mehr sieht und da ist vor allem auch die Presse dabei und jetzt muss man auch ein bisschen sarkastisch sagen Wahlen kosten auch viel Geld, also brauche ich auch viele Spenden dafür.

00:16:39: Ich sammelt mehr Spenden ein, wenn ich sage Mensch es ist alles Mist und der macht alles kaputt usw.

00:16:43: Also sofort als wenn ich sag achja wir können eigentlich ganz gut miteinander und eigentlich so schlecht ist es ja gar nicht.

00:16:49: also das ist schon mal die eine Sache dass man seine Basis natürlich immer aktivieren muss und bei Lust und Laune halten muss und da stehen sich jetzt den Demokraten mit den Republikanern eigentlich um nichts nach.

00:16:59: Das ist so die generelle generelle Stimme.

00:17:02: Was man aber natürlich sagen muss und zwar ohne es zu generalisieren, aber in Großen und Ganzen wollen sowohl die Demokraten als auch die Republikaner das Beste für das andere gesetzliche Volk.

00:17:12: Das kann man einfach mal so sagen.

00:17:14: Das ist auch so wo man wirklich sehen kann okay hier kann man bipartisan zusammenarbeiten würde ich mir wünschen dass die republikanern mit den demokraten oder anderswo noch besser könnten.

00:17:24: absolut das würde uns ein Job natürlich viel einfacher machen.

00:17:27: Aber was wir eigentlich sehen ist bei den wirklich großen Themen, außer wir fehlen jetzt ausgeklammert mal dem Wahlkampf außen rum.

00:17:35: Eigentlich ein relativ guter Stimme die definitiv nicht so aggressiv ist wie man das Ganze in der Presse immer liest und auch hier muss man unterscheiden.

00:17:44: also ich habe da eine kleine Anekdote ohne Namen zu nennen aber es war am Heiligabend letzten Jahres.

00:17:52: Da hatte ich einen Call mit einer Abgeordneten aus dem Senat und sagte damals zu meiner Frau noch, die gesagt hat ja du wir wollen aber jetzt für Weihnachten vorbereiten.

00:18:00: Vielleicht tut es dauert nicht lang.

00:18:01: Die Dame hast Krypto das das dauert keine fünf Minuten dann macht man die Weihnachts ganz wieder zusammen.

00:18:08: Das Gespräch hat in der Tat eineinhalb Stunden gedauert.

00:18:10: hinterher war super Produktiv war sehr in der Tiefe drin und ich war so erstaunt, weil ich hatte mit dieser Abgeordnete noch nie gesprochen vorher.

00:18:22: Und kannte eigentlich nur die Meinung aus der Presse.

00:18:24: also alles Kryptomist das sind alles Betrüger das ist alles eine super schlechte Industrie.

00:18:30: und dann hat man in der Diskussion doch gesehen dass es jetzt keine einfache Meinung war sondern dass es auch wirklich tief die Tiefschichtige ging in die einzelnen Themen.

00:18:40: Das man natürlich bedenkt, hat er auf der einen Seite wie auch auf der anderen Seite oder manche Sachen vielleicht ein bisschen zu liberal waren für einen oder den Anderen.

00:18:48: aber das ist ja der normale politische Prozess.

00:18:51: und aus dieser Anekdote habe ich mir damals auch gedacht Mensch was man in der Zeitung liest ist zwar eine Sache Aber wie gesagt es geht natürlich viel tiefschichtiger weiter um zu sehen Wie kann man denn miteinander arbeiten?

00:19:02: Das heißt Ich finde es immer lustig wenn alles pauschal schlecht oder pauschalkut je nachdem aus welcher Parteierichtung das kommt in Amerika.

00:19:10: Mit dieser Kryptoindustrie, alles Betrüger und so da muss ich gleich nochmal... Ich muss zu Einhaken, aber ich glaube, Mickey ist jetzt schon auf Green und Kohlen.

00:19:17: Nein,

00:19:17: ein Hake ist ein Steffen.

00:19:19: Soll ich direkt einhaken?

00:19:21: Weil es für mich gerade in den USA ... Mein Trump geht da in eine Richtung mit seinen Memecoints

00:19:27: usw.,

00:19:27: und ich glaub, da werden noch viel Blendwerk gezündet.

00:19:30: Aber grad heute Morgen kommt ja die Nachricht, dass BlackRock hat das dritte große Bitcoin ETF gestartet.

00:19:38: Und ich weiß nicht ob seit letzter Woche ist, aber effektiv ist es, Die Besicherungskäufe für Stablecoins in US Dollar Stable Coins jetzt inzwischen der größte Käufer von amerikanischen T-Bills sind.

00:19:54: Das ganze System ist ja schon längst kein reines Kryptosystem mehr, sondern die amerikanische Finanzwelt und nicht nur die Finanzwelt auch das Establishment selber profitiert ja unglaublich davon dass hier die amerikanischen Schulden inzwischen von dieser Industrie quasi aufgekauft werden.

00:20:15: Da hake ich tatsächlich noch kurz mit ein, weil ja nicht nur BlackRock den dritten ETF aufgesetzt hat.

00:20:20: Sondern selbst auch JP Morgan jetzt mittlerweile sagt oder jetzt vor Kurzem gesagt hat, dass Bitcoin mehr bringen wird über die nächsten Jahre als das Aktien tun werden.

00:20:31: Und das ist ja auch ein Riesenstatement, wo ich komme noch aus einer Zeit, wo Jamie Damon das Ganze so verteufelt hat und jetzt scheint es wirklich mitten angekommen zu sein.

00:20:41: Nein, nein definitiv und das ist auch was wir sehen.

00:20:44: Und ich glaube da ist so ein bisschen die Misconception mit drin.

00:20:49: ja also man sieht mit vielen Leuten natürlich immer noch der denkt mein Krypto Thema das sind irgendwie zwei Jungs mit T-Shirt dem Keller irgendwo ein Layer One programmiert haben und das ganze nach außen tragen und man sieht natürlich auf der institutionellen Seite immer mehr BlackRock angesprochen JP Morgan angesprochen und ob das jetzt mit den klassischen Kryptos oder mit einer Stablecoin immer mehr Unternehmen, die auf der Krypto-Seite aktiv werden.

00:21:15: und kurz auf den Genius beziehungsweise auf die Staatsverschuldung zu kommen.

00:21:20: Das ist natürlich eine Sache, die Trump Administration mit den Republikanern unwahrscheinlich gut eingefädelt hat Wie du schon sagst, das sind die Käufe der Staatsanleihen.

00:21:29: Das sind die Häufe des Dollars.

00:21:30: Damit habe ich natürlich, wenn ich ein Stablecoin-System aufbaue und schaue mir in dem Gesetz auch noch ein paar Sätze unten drunter an was heißt Wenn ich in Amerika aktiv sein möchte muss mein Regelwerk... fast ist immer frei zusammen.

00:21:45: Substanziell ähnlich sein mit dem amerikanischen Werk, das bedeutet natürlich dass alle sagen oh substanzielle.

00:21:50: ähnlich heißt ich brauche US-Dollar das heißt ich brauch kurzfristige Staatsanleihen.

00:21:54: Ich kaufe mir das ein und damit hat sich natürlich durch den Wachs der Stablecoins Amerika einen Platz für ihren Dollar erwirtschaftet.

00:22:00: also es hat man als für die Dollar Hedge Money schon sehr gut aufgesetzt damals und bringt natürlich viel für den stillwert des Dollars im globalen Markt.

00:22:13: Ich wollte es nur nochmal für unsere Hörer einmal kurz zusammenfassen, warum das so funktioniert.

00:22:19: Ein Stablecoin ist ja ein Coin, ein Dollar der auf der Blockchain lebt wird von Firmen imitiert und diese Firmen müssen natürlich irgendeine Art von Besicherungen dahinter legen und das wird oft eben in Form von Treasury Bills gemacht und kaufen diese treasuries eben und das finanziert letztendlich dann die staatsschulden für amerika.

00:22:42: deswegen ist es.

00:22:43: Ein ein super system also dass noch mal kurz zusammengefasst steffen jetzt hast du sehr gut zusammen gefasst

00:22:50: Das hast du recht, bevor wir jetzt.

00:22:51: Und ich muss mich auch schon wieder zusammenreisen weil ich will schon wieder abdriften in irgendwelche Makrodiskussionen halt.

00:22:59: Weil ich erinnere mich daran das vor zwei Jahren hieß es dann plötzlich die Amerikaner haben die Vorherrschaft des Dollar als Weltreservewährung.

00:23:07: stellen sie jetzt infrage, weil jetzt fokussieren wir auf die amerikanische Binnenwirtschaft.

00:23:12: Wir möchten uns geopolitisch nicht mehr so stark engagieren in der Welt.

00:23:17: Wir verzichten unter Umständen darauf, dass der Dollar eine Leitwährung ist.

00:23:21: Wir sind auch mit einem weicheren Dollar zufrieden.

00:23:25: All das wurde gesagt und darauf wollte ich vorhin da auch hinaus, wo ich denke alles was die sagen muss nicht unbedingt das sein, was sie tun weil alle drei Argumente wurden jetzt zwischen komplett von der Realität überholt.

00:23:41: Niemand ist so oft gestorben wie der US-Dollar, wenn man zurückgeht über die letzten zwanzig, dreißig Jahre in der Presse.

00:23:47: Ich sehe nur die Dynamik alleine nur dieser eine Aspekt Stablecoins, der ja in Europa – wir haben auch Stablecoins, aber in keiner Weise diese Bedeutung, die das im USA bekommen hat Wenn ich die Dynamik sehe auf der anderen Seite, wie die Hatchingkäufe für Stablecoins momentan als Faktor da wachsen.

00:24:17: und wenn man das mal hoch schreibt.

00:24:19: Hier JP Morgan, wenn Blacklop da recht behalten geht weiteres Geld rein.

00:24:24: Das ist ein absolut relevanter Faktor, wie die es hinkriegen werden ihre Schulden umzuschichten.

00:24:32: Sie sind nicht weg dadurch und sie sind auf jeden Fall refinanziert.

00:24:38: Wir haben die Diskussion gerade in Frankreich live in Paris letztendlich auch eine Frage der Verschuldung der Finanzierung des Staates wo wir überhaupt keine Antwort haben noch dieses Geschenk das uns da gemacht wird überhaupt nicht aufnehmen.

00:24:51: Nein, das ist absolut richtig.

00:24:52: Das haben die Amerikaner sehr gut eingefädelt als Genius damals kamen.

00:24:56: Ist auch ein großer Grund dafür warum.

00:24:58: Genius war so eine ähnliche Geschichte damals wie Clarity Act.

00:25:02: Genius kam zum ersten Mal auf den Senatsfloor.

00:25:06: dann sechzig Prozent Grenzen nicht erreicht, dann ging es noch mal zurück und ich glaube es hat acht oder neun Tage gedauert bis sich dann die Demokraten mit den Republikanern geeinigt haben.

00:25:14: Und dann hat man hinterher natürlich auch gesehen dass das Paket sehr bipartisan verabschiedet worden ist.

00:25:20: wieder die Frage, wie weit sind den Demokraten und Republikanern auseinander?

00:25:25: Vielleicht kann man das nicht unternehmen mit dem Trump-Titel America First zusammenfassen.

00:25:30: Aber zumindest America Together oder Amerika Forward in vielen Seiten.

00:25:34: Und da hat man natürlich sowohl auf der republikanischen als auch auf der demokratischen Seite entdeckt.

00:25:38: und ein starker Dollar, ein Dollar, der einen Stellenwert in Amerika hat hilft uns allen.

00:25:42: und dieses System von Stable Coins mit seiner Eins zu Eins Deckung entweder durch Pure Cash oder durch kurzfristige Staatsanleihen, also weniger als dreihundertsechzig Tage hilft uns sowohl A. beim Umschulden aber B natürlich auch den Demand für unseren Dollar nach oben zu halten.

00:25:58: und je mehr Firmen... Und ich gehe davon aus dass hauptsächlich Firmen Staple Coins benutzen werden zumindest im Absolute Terms zwischendrin hat man natürlich den großen Vorteil.

00:26:07: Ich habe mein Treasury Management unter Kontrolle, ich kann meine nächste Aquisition samstagnachmittags um um siebzehn Uhr machen wenn alle Banken geschlossen haben

00:26:16: etc.,

00:26:18: ist es auch so dass viele sagen Mensch das Instrument ist super und weil es so super ist haben wir natürlich den positiven Effekt auf den US Dollar hinterhümmen.

00:26:28: Ja, ich war gestern auf einer Konferenz in Frankfurt und muss sagen das ging nur um Stablecoin, Nutzung von Stablecoins durchfirmen, genau wie du sagst.

00:26:37: Und es möglicherweise startet's im Finanzbereich aus dem Bankensegment das man dort beginnt, Kreditfinanzierung und so weiter.

00:26:45: aber ich gestern so viel von Projekten gehört auch im Einzelhandel

00:26:50: usw.,

00:26:51: die Leute suchen Lösungen finden Lösungen.

00:26:53: Ich glaube wir sind wirklich nur noch Monate davon entfernt dass das auch in Europa startet.

00:26:58: Wir schaffen es nur nicht.

00:27:00: Das ist das Geniale an den USA für dich, dass die es hinkriegen.

00:27:04: Offiziell heißt ja links rechts wir wissen noch nicht so genau nach aber in Wahrheit läuft das Projekt schon längst und sie haben unvorstellbare Summen jetzt schon halt an.

00:27:13: Treasury Builds die sich durch über diesen Stable Coins Recycling da umfinanzieren.

00:27:20: Wahnsinn!

00:27:22: Thema und wir sehen es natürlich.

00:27:23: Und du hast schon erwähnt gehabt, JP Morgan Blackrock

00:27:26: etc.,

00:27:27: et cetera alle großen Firmen und Mickey Du hast auch gesagt Jamie Diamond vor wenigen Wochen noch hier ist so Clarity Act.

00:27:34: alles Mist wollen wir nicht und meine Kollegen auf der Lobbyisten Seite waren natürlich sehr aktiv in Washington unterwegs und haben allen erzählt dass der Himmel runterfällt wenn Clarity durchgeht.

00:27:44: und du siehst natürlich im Hintergrund auch mit JP Morgan eine Morgan Stanley alle großen Banken haben sich natürlich vorbereitet.

00:27:51: Moment gerade sehr viele Kollegen, die sind diese Woche in Las Vegas auf Money Twenty Twenty.

00:27:56: Ich war letzte Woche auf das DC Fintech-Wig und wir sehen immer mehr!

00:28:01: Besucher die von den großen Finanzinstituten dort sind, die sich aktivieren.

00:28:05: Die wirklich schon viel weiter sind als man das eigentlich aus der Presse denken würde.

00:28:09: ich war gestern Abend wieder sehr erstaunt vom einer Kollegin von mir die von einem großen Finanz Institut gesprochen hat.

00:28:15: wir auch sehr aktiv waren vor wenigen Wochen noch in auf Capitol Hill und Clarity zurück zu halten wie weit dass sie eigentlich sind und an welchen Stadion sie vorgeschritten sind.

00:28:25: Also wir sehen natürlich viel, viel Action von den amerikanischen Banken.

00:28:28: gut.

00:28:28: Das muss man dazu sagen.

00:28:29: die großen amerikanische Banken existierten seit vielen hundert Jahren teilweise.

00:28:34: Die werden sich natürlich eine Cash-Cov wie stablecoins und Krypto auch nicht hingehen lassen so lange das rechtlich möglich ist für sie da zu agieren.

00:28:43: Ja Stefan du hast also gesagt, schön aufgezeigt.

00:28:47: Wir sind jetzt groß vor den Wahlen und da passieren halt Dinge die muss man sich unbedingt zu ernst nehmen.

00:28:53: ist es für mich immer so ein bisschen wie so ein Spiel dieses Tautszenen und so ein bischen Politik?

00:28:57: irgendwie eben ja.

00:28:59: Die große Frage stellt sich für mich und mit Sicherheit auch irgendwie für alle daraus was passiert denn wirklich nach den wahlen?

00:29:05: Und was passiert auch mit dem Clarity-Gesetz?

00:29:07: wird das kommen Jahr nine vor zwanzig neunzwanzig?

00:29:10: Wie siehst du dann die Wahrscheinlichkeit?

00:29:11: Oh das sind gute Fragen.

00:29:15: Wie gehen die Wahlen am dritten November aus?

00:29:17: Ich habe da meine eigene Vermutung dazu, wie es geht.

00:29:20: Gut ich bin Gott sei Dank kein Poster und kann sie für mich behalten.

00:29:24: aber was man natürlich vor den Wahlen sieht Amerika ist in einem gewissen Sinne schon polarisiert und das sieht man auch dabei dass die ganzen Umfragen eigentlich relativ hauchdünn sind.

00:29:35: Es kann man von den Umfragenden denken, was man möchte.

00:29:37: Sind sie richtig?

00:29:38: Sind sie nicht richtig?

00:29:39: Aber wenn ich mal historisch zurückgehe, dann sind zumindest während den Zwischenwahlen ... Weil in den letzten zwei Wahlperioden waren die Polls relativ genau dran.

00:29:47: Also ich glaube da hat man die... Wenn ich einen Durchschnitt kriegst, richtig hab es.

00:29:51: Da war man Nullkommar acht Prozent entfernt von der Wahrheit.

00:29:54: Wenn man dann im Präsidentschaftsjahr oder Wahljahren geguckt hat, da war man weiter auseinander.

00:29:58: Da war dann glaube ich der Schnitt irgendwo bei drei Komma.

00:30:01: fünf Prozent ist natürlich die Frage was passiert am dritten November wenn die Amerikaner zur Wahlerne gehen dabei?

00:30:07: Wir werden es sehen!

00:30:09: bleibt man mal bei der Konsens-Meinung und was historisch wahrscheinlich auch am sichersten ist, und brechen das ein bisschen im Szenarios runter.

00:30:17: Also historisch gesehen würde man sagen okay die regierende Partei verliert bei den Zwischenwollen X-Nummerstimmen.

00:30:23: dann sind wir im Moment da dass man sagt okay wir haben eine Demokratie mit einer hauchdünnen Mehrheit im Kompass Wir haben die Demokraten mit einer Hauchtdünne Mehrheit Im Senat.

00:30:33: Was passiert denn?

00:30:34: Ja gut jetzt muss man natürlich sagen im Senat wenn es hauch dünn passiert das gleiche, was jetzt mit Republikanern passiert ist.

00:30:42: Also es passiert gar nichts weil man keine sechstig Prozent erreichen kann und jetzt ist natürlich viel Panik mache zwischen dem zu sagen ah die Demokraten werden den Philipp Buster abschaffen.

00:30:51: also Philipp Baster ist dieses Regelwerk wo man sechzig Stimmen braucht um etwas durchzupuschen anstatt fünfzig Prozent.

00:30:57: Die werden alles nach vorne pushen sehe ich als relativ unwahrscheinlich dass das passieren wird.

00:31:03: Es ist so ein Angstszenario was seit den letzten zehn Jahren immer wieder rum erzählt wird dabei und letztendlich ist es nicht passiert.

00:31:11: Gut, jetzt muss man natürlich abstimmen und sagen okay wir sind definitiv etwas mehr verstritten untereinander zwischen Demokraten und Republikanern wie das vielleicht vor zwei oder vier Jahren war hat auch ein bisschen mit unserem Präsidenten zu suchen und die Unterstützung von der einen Seite bis die Ablehnung von der anderen Seite.

00:31:28: aber unter dem Szenario haucht eine Mehrheit demokraten- republikaner im Haus Senat Habt man natürlich so ein bisschen die Angst zu sagen, oh wir sehen so einen Replay von Trump.

00:31:40: Wir schauen jetzt wieder Richtung Impeachment dann zieht sich alles fest und passiert gar nichts kann sein.

00:31:47: Wer meines Erachtens auch die schlechteste Variante der Wahl her war es man aber sagen muss und das hat Trump mit seinem Executive Order was er eigentlich dann erst die ganzen Regulierungsbehörden angespornt hat ihre eigenen Gesetze zu machen nach vorne gepusht, die jetzt dann auch weiterhin ihre Regelwerke vorstellen können und abgelöst von der Politik sozusagen ihre Sachen nach vorne treiben können.

00:32:09: So um so ein bisschen mein Conspiracy-Hut aufzusetzen das ist natürlich ein Szenario was den Demokraten gar nicht gefällt weil sie hatten ja vorher ihre Themen warum das Clarity Act nicht durchgehen sollte.

00:32:20: und ich bin jetzt mal ein bisschen auf.

00:32:22: Clarity Akt weiß uns interessiert aber es kann man auch ausweiten auf andere auf andere Gesetzespakete.

00:32:27: Aber vor allem hier bei Clarity Act sieht man okay, das ist jetzt nicht durchgegangen.

00:32:31: Wir wollten stärkere ethische Regelwerke haben.

00:32:34: Ja wir wollten mehr gucken auf die Zinsen oder die Rewards, die betalt werden können auf Stablecoins und mehrere andere Themen durch das, dass sie das Gesetzespaket abgelehnt haben und die Regulierungsbehörden, die meines Erachtens etwas, sagen wir mal techfreundlicher sind als auch das Clarity Act selber gewesen wäre.

00:32:53: Das gefällt natürlich den Demokraten nicht, weil Sie haben jetzt auf der Seite die Angst Ihren Zugriff zu verlieren auf dieses Gesetz.

00:33:01: D.h.,

00:33:01: ich habe zwar das Gesetz verhindert, hab aber damit meine Punkte nicht behandelt.

00:33:06: Also es ist immer noch die Frage von Stereocoinierls.

00:33:08: Es ist immer nur die Frage vom ethischen Praktisen usw.

00:33:12: Von daher, egal wie die Wahl ausgeht sehe ich eine sehr gute Wahrscheinlichkeit das Clarity Act entweder jetzt noch in den letzten fünf Wochen Legislaturperiode der sogenannten Lame-Duck Session durchgepusht wird.

00:33:25: Sehe ich als relativ kleine Wahrscheinlichkeiten.

00:33:28: Aber was ich dann eher sehe, ist im Jahr twenty-sevenundzwanzig wenn die neue Legislaturperiode anfängt ein Clarity Act oder eine Clarity zwei Punkt Null.

00:33:36: Oder wie auch immer erheißen wird hinterher.

00:33:38: Wird man schon versuchen einen Regelwerk zu machen?

00:33:41: Was auch Deregulierungsbehörden unter dem Gesetz zieht nicht zu sagen mehr.

00:33:47: gucken wir es mal.

00:33:47: Wir stehen in Gesetze an und gucken wo Krypto mit reinpasst und machen unsere eigenen Regeln.

00:33:53: also das sehe ich so ein bisschen von der parteistrategischen Seite was für uns als Industrie sehr wichtig ist zu sagen.

00:33:58: Man hat natürlich sowohl von den Republikanern als auch von den Demokraten das Interesse, ein Regelwerk als Gesetze aufzulegen.

00:34:05: in der nächsten Zeit und das wird das spannende Thema bleiben während wir die nächsten ja versinzen noch knapp drei Wochen bis zehn wollen durchstehen müssen.

00:34:16: Und also, mich würde auch interessieren deine persönliche Meinung zu den beiden großen Punkten die du gerade schon angesprochen hast.

00:34:24: Die Ethik-Klausel zum Beispiel um das für die Ezurinnen und Hörer einzuordnen.

00:34:31: Die Trump-Familie hat ja eine Milliarde verdient quasi mit Krypto-Geschäften.

00:34:36: irgendwie glaube ich zwanzig fünfundzwanzig Das ist jede Menge Geld und dann so sagen hey Vielleicht sollte derjenige, der so viel Geld damit macht nicht unbedingt einen Gesetz unterschreiben oder es sollte irgendwie transparenter und öffentlicher sein usw.

00:34:58: Was ist deine Meinung dazu?

00:34:59: Weil für mich hört sich das eigentlich erstmal plausibel an.

00:35:02: und dann auch das andere Thema mit den Zinsen.

00:35:06: Vielleicht kannst du das auch nochmal einordnen.

00:35:08: worum gehts da?

00:35:10: Bleiben wir erst mal bei den Trump- und Melania-Coins.

00:35:12: Das ist ein lustiger Themenkomplex, der mich immer schon interessiert hat.

00:35:16: Vielleicht noch eine kleine Anekdote dabei?

00:35:18: Also als damals Trump gewonnen hat, um den Jahr zwanzig und dann zwanzivundzwanzig die ersten Inauguration Veranstaltungen bekannt gegeben worden sind, wurde ja auch ganz groß der Crypto Ball in Washington DC bekanntgegeben.

00:35:33: Das war so der erste große Event um Kripto damals bei der Vereidigung.

00:35:37: Es muss man dazu sagen... Vereidigung, das ist mehr oder weniger ein großes Volksfest für Lobbyisten, Spender, Politiker und alle die politische Klasse in Amerika.

00:35:48: Das heißt es hat sich dann nicht abgetan mit eineinhalb Stunden Veranstaltung zum Einschwören am zwanzigsten Januar sondern da finden unwahrscheinlich viele Bellespendenveranstaltungen etc.

00:35:59: statt.

00:36:00: Und diese Trump und Melania Coin wurden ja damals als Meme-Coin ziemlich genau während dieser Periode gelanscht.

00:36:06: Es war auch in Washington.

00:36:08: teilweise Kopfschütteln, teilweise Augenrollen, teilweise Lachen... Jetzt gibt es einige Leute die haben da ganz gut mit verdient.

00:36:14: andere Leute haben immer schon gewusst, die geht in eine Richtung und das ist nicht nach oben.

00:36:19: aber da war damals zu diesem Zeitpunkt ein unwahrscheinlicher Hype in Washington.

00:36:23: Ich kann mich erinnern ich war auch bei diesen Veranstaltungen mit dabei und auch beim Crypto Ball umzusehen dass plötzlich Kryptoindustrie zum ersten Mal in Washington mehr oder weniger wahrgenommen worden ist.

00:36:33: Also es war eine sehr spannende Zeit.

00:36:35: Muss man auch verstehen, warum das an dieser Zeitpunkt war mit diesen Coins?

00:36:39: Es kann man natürlich sagen, oh Mensch solln Präsident überhaupt auf irgendwas handeln dürfen ja oder nein?

00:36:45: gut Das ist eine politische Sache.

00:36:47: Das ist aber ein Thema was nicht nur auf Krypto bezogen wird sondern auch durch Insiderhandel.

00:36:52: also es gibt ja auch zum Beispiel Die alte Anekdote als der gubernur von Florida gesagt hat er wird ganz gern Nancy Pelosi einstellen wenn sie fertig ist mit ihrer Regierungsarbeit, weil sie besser Arbeit macht als der Fundmanager für den Florida Pension Fund.

00:37:10: Also die Sache von der Insiderhandel und darf man handeln, darf man nicht handeln?

00:37:14: Das ist eine Sache, an die kann ich mich schon lange erinnern.

00:37:18: Es ist natürlich ein gefundenes Fressen zu sagen, ah soll jemand, der wirklich über eine Milliarde verdient hat das Gesetz unterschreiben dürfen.

00:37:26: Jetzt darf man natürlich nicht vergessen Im Moment gibt es keine Regel, für den Präsident überhaupt davon abhalten würden dies zu machen.

00:37:33: Das heißt also kommen wir auf das zurück was ich gesagt habe.

00:37:35: die Demokraten haben so ein bisschen ihren Bogen überspannt damals als sie Clarity aus diesem Grund geblockt haben weil wie gesagt wenn das Gesetz nicht durchgeht dann gibt es auch keine Regeln die dem Präsidenten zurückhält.

00:37:47: jetzt muss man fairerweise dazusagen und wir hatten oder haben immer noch sehr gute Beziehungen zum White House ob das mit Patrick Witt war oder dem Council of Economic Advisors Es muss man hier sagen, dass das weiße Haus unwahrscheinlich große Schritte auf die Demokraten zugegangen ist.

00:38:01: Also wenn ich das vergleiche mit was macht der Kongress?

00:38:03: Mit seinen eigenen Insiderregeln wo alle zwei Jahre neuer Gesetzesentwurf kommt und dann auch kurz wieder stirbt hat man hier wirklich einen klaren Dialog gehabt zwischen den... gewählten aus dem senat und im weißen haus sehr vorschläge über ethics hin und her zu schicken etc.

00:38:24: ist hier schon unwahrscheinlich viel passiert.

00:38:26: gut jetzt hat jeder seine persönliche meinung.

00:38:29: sollte jemand das unterschreiben können der davon auch profitiert?

00:38:32: Meine persönliche Meinung ist generell nein.

00:38:35: Aber das Gleiche geht nicht nur für Krypto, sondern für Aktien.

00:38:39: Insiderregeln sollten eigentlich für jeden gelten egal in welcher Kryptowährung das ist und welche Aktie oder wo sie sitzen.

00:38:48: Es ist eine Sache, die noch viel diskutiert werden muss.

00:38:51: aber wie gesagt auch hier... wurde viel polarisiert in der Presse.

00:38:55: Und wenn man dahinter sieht und sagt, oh Mensch da ging ja wochenlange Verhandlungen hin- und her zu sagen was wird gemacht?

00:39:00: Wo zieht man dann den Faden?

00:39:02: Ist es wirklich mit den Kindern abgegolden oder ist das auch noch der dritte Cousin, der nichts handeln kann usw.

00:39:08: Sofort und solche Feinheiten gings dann.

00:39:09: eigentlich hat man schon hier viel mehr gesehen als man auf der Aktien Seite jemals gesehen hat.

00:39:14: Das ist ein Thema, das andere Thema und da sind wir wieder bei unseren Freunden Jamie Diamond an den großen Banken kleinen Bampen ist die Verzinsung auf Stapercoins.

00:39:25: Es wissen wir alle, die einen Bankkonto haben.

00:39:27: Wenn ich ein Bankkontor habe... Ich weiß nicht ob es in Deutschland immer noch Minuszinsen gibt aber in Amerika sind's zumindest ganz, ganz Mini-Zinsen auf einem normales Bankkonton.

00:39:37: Also mein Laufen des Kontos ist halt nur bei der Zeit von rund zero bis fünf Prozent Zinsen.

00:39:43: Da hat man natürlich dann auf der Bankenseite doch Angst gehabt zu sagen, oh Mensch!

00:39:47: Es kommen da Staple Coins und die Teilenzahlen teilweise fünf Prozent, sechs Prozent, sieben Prozent.

00:39:53: Oha!

00:39:54: Da müssen wir schon aufpassen, dass unsere Einlagen nicht davon laufen.

00:39:57: Weil es sieben Prozent, ja jeder der in der Schule weiß ist viel mehr als Null Komma Null fünf Prozent.

00:40:02: und da hat man natürlich dann schon versucht sehr viel Panik zu machen vor allem von den mittelständischen Bänden auch den Savings and Loans den Local Lenders zu sagen wenn unsere Gelder abfließen können wir keine Kredite mehr ausgeben, wir verlieren alles.

00:40:16: Das ist endlich der Rechnungshofer gesagt.

00:40:17: Es macht überhaupt keinen Unterschied aus, weil es einfach noch nicht so weit in der breiten Masse drin ist.

00:40:23: Aber das war natürlich das Hauptkampffeld über die letzten Monate sowohl von den Stablecoins zu sagen Mensch wir wollen Rewards anbieten und die Exchanges auch auf Stable Coins.

00:40:35: und den Banken, die gesagt haben, oh wenn jemand da ist mit fünf Plusprozent Hinsen dann haben wir vielleicht ein bisschen Konkurrenz, die uns unsere Null Komma Null Fünf Prozent Hinsin Mardik machen könnten.

00:40:45: Also wie für Verteidige natürlich immer mein eigenes Spiel fällt sozusagen als Bank habe ich natürlich auch Angst dass meine in meinen Einlagen wirklich weglaufen lässt.

00:40:53: endlich was wir gesehen haben.

00:40:56: Auch hier gibt es wiederum nur das Genius Gesetz.

00:40:59: Genius sagt ganz explizit im Gesetz ein Stablecoin Issuer, also die Firma die die Stablecoins selber ausgibt darf keine Zinsen drauf zahlen.

00:41:09: Aber was das Gesetz nicht sagt ist eine Exchange, eine Coinbase, eine Crack and a You Name It als Exchange darf keine zinsen auf Einlagen anbieten.

00:41:19: und dass jetzt die Grauzone dürfen diese exchanges dürfen diese custodians zinsen anbieten auf ein produkt ja oder nein?

00:41:28: und wie gesagt jetzt ist.

00:41:31: Priority Act erst mal zurückgestellt worden, was bedeutet das Gleiche wie für Trumps Main Coins?

00:41:35: Es gibt keine Regel dafür.

00:41:37: Das heißt auch hier haben die Demokraten eigentlich wieder verloren, was was ihre eigenen Interessen angeht und somit haben natürlich auch die Banken verloren.

00:41:44: Nichtsdestotrotz wir haben es in ein paar Minuten schon besprochen gehabt Die banken positionieren sich ja auch mit ihren stable coins Und ich denke auch hier wird sich die Meinung ein bisschen aufweichen wenn man selber daran verdienen kann.

00:41:56: Ja hochspannend.

00:41:57: Was Stefan, was denkst du wenn du das hörst aus der Makropille?

00:42:02: Du hast jetzt das Thema so zins langsam entwickelt und ich überlegte die ganze Zeit wie ich die Frage stellen kann, sodass Stefan sie mir auch beantworten will dass er sie beantwortet kann.

00:42:15: darin zweifelig keine Sekunde.

00:42:16: Nee, aber Thema Zinsen halt.

00:42:22: Ihr habt gerade richtigerweise gesagt das Zinsniveau in USA ist ja durchaus lukrativ, aber es wird von den Savings und Loans kriegst du auf deine Sparrenlagen oder deiner Sicht-Einlagen, kriegste keine Zinssen?

00:42:33: Wir haben das gleiche System bei uns halt.

00:42:36: Sparkassenwelt

00:42:36: usw.,

00:42:37: die Profitieren extrem davon dass die Zins sind insgesamt auf dem Interbankenmarkt ganz gut sind, wo sie aber gar nicht weitergeben mussten.

00:42:46: Das hat ja einen großen Teil der Profitsbeinbanden gemacht.

00:42:50: Gleichzeitig ist so etwas anderes passiert was ich persönlich sehr genau beobachte und zwar seit zum ersten Mal seit zwanzig Jahren haben wir eine massive Erholung an den Realzinsen.

00:43:00: das heißt wir reden alle über Inflation und Ja die ist hoch und auch bedingt durch geopolitische Ereignisse usw.

00:43:06: Aber die Wahrheit ist Monat über Monat fällt Sie Und gleichzeitig geht der Zins, speziell am langen Ende nach oben.

00:43:14: Wir haben in den USA auch diese Grenze von fünf Prozent beschritten.

00:43:17: In letzter Zeit hat sich es wieder ein bisschen beruhigt.

00:43:19: Aber wir hatten ja so eine Bewegung, so eine recht dynamische Bewegung über fünf Prozent am langenden Ende vor allem aber so eine lange U-Kurve in den Realzinsen.

00:43:29: und damit ist natürlich für mich die Frage, müssen wir mal aufpassen?

00:43:35: Weil jetzt kommen wir in den Bereich wo wir nicht wirklich Marktbediktion und sowas machen wollen.

00:43:39: halt, also so dünnes Eis.

00:43:40: Aber nur mal konzeptionell.

00:43:43: aus deinem Gesprächen mit den Abgeordneten ist das was die A auf der Rechnung haben?

00:43:49: Ist da der normale Abgeordneter jetzt nicht unbedingt Finanzaffinies?

00:43:53: Schaut ja sowas an, weil es bedingt hier auch.

00:43:56: Nach dem Motto wie viel Geld geht zum Beispiel in so eine Asset-Price in Flächen?

00:43:59: In so einer Assetbubble über alle Assetklassen hinweg bei niedrigen oder sogar negativen Realzinsen wird ich erwarten dass das sehr sehr viel reingeht wenn die Realzinseln hoch sind bedeutet ist ja eigentlich nichts anderes als du noch höhere Zinsen am langen Ende erwartest.

00:44:16: halt und das wäre natürlich ein Level.

00:44:19: fünf Prozent diese fünf Prozent Ist das in den Köpfen von den Leuten?

00:44:23: Weil ich habe so ein bisschen das Gefühl, dass sieben Prozent in den USA schwer zu ertragen wären.

00:44:28: Mit Blick auf acht und dreißig Billionen Zinsen.

00:44:31: Diese ganze Komplex... Schauen die das an?

00:44:34: Absolut!

00:44:35: Das höre ich.

00:44:36: Und jeder sich bewusst wie hoch die Staatsverschuldung in der USA ist und was die Kosten sind um das Ganze zu refinanzieren.

00:44:42: Lustigerweise.

00:44:43: Man sagt ja immer Politiker machen Politikfälle groß und gucken nicht so wahnsinnig auf den Kleinen.

00:44:48: also ich glaube eher jetzt im Eingang zu den Wahlen.

00:44:52: Eine große Frage, die bei vielen natürlich war ist was bedeutet fünf Prozent Real-Zinsen für den amerikanischen Häusermarkt?

00:44:59: Für die Mortgages, wo natürlich auch wirklich ein großer Wert von den Wählern selber steckt in ihren Real Estate drin, wo man sich dann eher nicht sagen wir mal auf der großen Ebene und makoeconomisch fürs Land sorgen macht um seine eigene Wählerschaft hinterher?

00:45:13: weil das endlich hat man natürlich in Amerika das folgende Problem weitere Generationen, die unwahrscheinlich viel an Real Estate halten.

00:45:21: Man hat eine jüngere Generation, die durch die Inflation im Real Estate-Markt und durch die hohen Zinsen ausgepreist worden sind.

00:45:28: Und so macht man sich natürlich schon die Sorgen zu sagen wer wählt uns hinterher?

00:45:33: Was macht das junge Wahlvoll, wenn sie sagen Mensch ich habe mein Leben alles richtig gemacht, ich hab studiert, ich habe einen guten Job und trotzdem ein Einsteigerhaus kostet es nicht mehr irgendwie hundertfünfzigtausend sondern mittlerweile fünfhunderttausenden und das Ganze nicht bei zwei Komma fünf Prozent Zins wie vor fünf Jahren sondern jetzt bei sieben Prozent Zinsen auf einem Mortgage.

00:45:51: Wie kann ich mir mein Leben überhaupt noch leisten?

00:45:54: Und wie gesagt, das ist vielleicht ein bisschen aufgeweicht auf deine Frage hin und vielleicht auch ein bisschen gewollt auf die Frage hin.

00:46:01: Aber da wurde amerikanische Politiker natürlich schon schaue und sagt was macht denn der Durchschnittsamerikaner hier?

00:46:08: Was bedeutet das für die Lebensqualität?

00:46:10: Was bedeutet dass wenn die Jugend sagt wir sind total aus dem Markt ausgepreist und finanzieren können wir uns auch nicht?

00:46:16: Also ich glaube, dass man von der Zinspolitik schon eher auf die Seite sieht und zu sagen was bedeutet das dann eigentlich in dem Fall microekonomisch?

00:46:24: Auf die einzelnen Wähler.

00:46:27: Das kannst du natürlich jetzt übertragen auf das große und ganze für die amerikanische Wirtschaft.

00:46:31: Ich glaube, da steht als Symbolbild ein bisschen dar, wo man schon schauen muss, dass sowohl auch der linken als auch auf der rechten Seite des Ganges im Kapitol... Man schaut, dass die Zinsen runterkommen bei natürlich Affordability.

00:46:45: Ganz ganz großes Thema ist in Amerika und da spielen die Zinzen kein unwesentliches Thema.

00:46:51: Ich habe gestern auch im Bezug auf die Gravalle in Frankreich, da wird dann gefordert von Politikern.

00:46:58: Ja, es senkt die Zimsen schaut das die Preise hier fallen was ja letztendlich verbunden ist.

00:47:04: halt jetzt die armen Politiker ich meine jetzt die haben auch kein Hebel in der Hand.

00:47:08: aber es gibt natürlich Möglichkeiten und speziell die USA Hätten diese Möglichkeiten, wenn sie es dem wollen halt im Blick auf Rückkäufe aber auch auf den Bond-Markt zum Beispiel.

00:47:19: Aber auch was wir vorhin gesagt haben du kannst natürlich über so Sachen wie Stablecoins kannst Du ja Käufe in Teebles forcieren um den Markt Sicherheit zu geben dass das hier Käufer da sind und dadurch halt Preise für Bonds nicht in astronomische Höhen gehen müssen.

00:47:35: Ich würde das so ein bisschen aus dir herausziehen, ob die Leute halt wirklich sagen, wir sind dazu bereit wenn gewisse Niveaus überschritten werden.

00:47:45: Nein ich denke definitiv und wir haben ja auch mit dem Scott Besend als früherer Banker Hedge Fund Manager Trader wie auch immer mir nennen möchte jemand der weiß was der Baukasten ist, was sind die Werkzeuge die ich benutzen kann?

00:47:58: Und ich muss sagen von der Führung von dieser Seite her halte ich relativ viel weil da ist natürlich auch wederführend was wir gesehen haben mit Genius Act die wir haben.

00:48:07: Auch jemanden, der verstehen kann was sind denn eigentlich die Zusammenhänge zwischen unseren Zinsen in Amerika den japanischen Zins und der Staatsverschuldung in Frankreich?

00:48:15: Wie spielen wir das ganze gegeneinander aus?

00:48:17: Und ich glaube da haben wir mit Scott Bessent schon jemanden in der Regierung sitzen um es einfach zu sagen weiß wie der Hase hüpft sozusagen uns dass nicht irgendwo theoretisch von der politischen Bildungsschiene sich angeeignet hat sondern das am eigenen Leib am Trading Floor erlebt hat.

00:48:34: Und meiner fällt mir immer so ein bisschen der Satz einfach von einer Pressekonferenz kurz mit besend, als der Satzt viel.

00:48:41: I am the house now.

00:48:42: Also ich bin jetzt das Casino sozusagen und das zeigt natürlich schon, dass man da auf der Treasury-Seite schon sehr gewillt ist Sachen zu machen die von der Trading Seite her vielleicht für den einen oder anderen Politikwissenschaften Studenten etwas fragt würde ich ausschauen, die aber für uns im Bankensystem Gang und Gebel waren damals.

00:49:01: Jetzt halt aber auf einem viel größeren Stil.

00:49:05: Da hast du es aber mit dem einen Satz, I'm The House haste alle meine Fragen beantwortet.

00:49:13: Ja, super.

00:49:14: Also Stefan was ... Würdest du denn sagen, aus deiner Sicht sind dann so die nächsten großen Meilensteine?

00:49:24: Wie lange bist du jetzt im Krypto-Bereich auch schon unterwegs?

00:49:27: Ich bin ja seit Certix.

00:49:28: Seit über einem Jahr habe aber vorher auch Kryptofirmen seit Anfang der Trump Legislaturperiode als externe Lobbyist vertreten.

00:49:36: Das heißt ich bin jetzt sozusagen hundert Prozent Kryptolobbing und Government Relations seit knapp zwei Jahren.

00:49:44: Also was glaubst du, ich sag mal es ist super so Leute du bist ja super wichtig auch für den Markt das ganze Thema irgendwie voranzutreiben.

00:49:51: Ich glaube da steckt so viel Potenzial drin für die Zukunft und es ist wichtig dass wir Leute wie dich haben die das Ganze auf technologischer Ebene einfach weiter vorantreiben und vor allen Dingen auch in der Politik irgendwie verankern.

00:50:04: Was sind denn außer natürlich klar genius haben wir jetzt drüber gesprochen clarity Ein riesiger Meilenstein.

00:50:13: Was sind denn außerdem sonst noch so Hürden, die genommen werden müssen?

00:50:18: Damit das... damit die Technologie weiter gesund wachsen kann quasi.

00:50:22: Ja also ich glaube der erste Meilenstein ist in zwei Wochen.

00:50:26: wir müssen jetzt erst mal gucken.

00:50:27: was machten die mit Termval in Amerika?

00:50:29: wie schauen die Konstellation hinterher aus?

00:50:32: Ich habe das am Wochenende zu einem Bekannten relativ Labidar gesagt.

00:50:36: ja für mich als Lobbyist fühlt sich das ein bisschen an wieder erster Tag zurück nach nach der Sommerpause zu gucken.

00:50:41: Wir sind meine neuen Klassenkameraden, die mit spielen dürfen und wie bereitet man uns darauf vor?

00:50:46: Das ist natürlich eine Sache zu wissen!

00:50:48: Mit wem müssen wir uns unterhalten?

00:50:50: Wie sind da die persönlichen Meinungen für ein Krypto-Bereich generell jetzt auch auf meine Position bzw.

00:50:56: auf die Position von Certek bezogen?

00:50:58: Wir sind natürlich immer noch sehr weit voran, die Gespräche zu führen.

00:51:01: was bedeutet denn eigentlich Cybersecurity?

00:51:04: Was ist denn da alles dabei?

00:51:06: um den Satz zu wiederholen?

00:51:07: Omas Pensionscheck zu stellen, dass es nicht einfach verpucht in der Nacht etc.

00:51:12: Da muss unwahrscheinlich viel Arbeit noch geleistet werden.

00:51:15: Denn eine Sache die mir weniger bewusst war als ich bei Soltik angefangen hatte und sich aber mehr herausgestellt hat ist man hat auf der politischen Seite immer sehr stark auf die Marktstruktur geguckt Aber nicht zu sagen, was ist denn eigentlich die Qualität des underlying Assets?

00:51:29: Weil es hilft mir ein Marktstrukturgesetz wenn mir einen Hacker mein Wallet knacken kann.

00:51:34: Was passiert in einem Marktstrukturgesetz, wenn ein Oracle manipuliert werden kann?

00:51:38: und so weiter und so fort?

00:51:39: Das heißt viele Seite von meiner Arbeit her wird sich nach den Wahlen wie vor den Wallen nicht verändern.

00:51:45: Es ist viel Aufklärungsarbeit zu sagen – was steckt denn eigentlich an Sicherheit dahinter?

00:51:49: Was sind die Sachen, die ihr entscheiden wollt?

00:51:51: Und was sind die Konsequenzen, die kommen werden?

00:51:53: Das würde sich nicht ver ändern nach dem Wahl.

00:51:55: Was ich als Meilenstein entwickelt oder was wir sehen müssen, ist zu sagen wie spielt sich diese Dynamik aus zwischen Republikanen und zwischen Demokraten, zwischen den Regulierungsbehörden oben drüber.

00:52:05: Ist bei einer Annahme dass Demokraten jetzt nicht unbedingt von einer Trump besetzten Stelle die ganzen Krippler-Regeln auf der SEC Seite machen lassen?

00:52:13: Wollen wir da ein bisschen etwas nachziehen auf Clarity?

00:52:15: Oder wie auch immer in clarity two point zero heißen möge ab zwei tausend siebenund zwanzig.

00:52:20: Ich glaube, das ist so ein Themenwerk was sich alles in den nächsten zwei drei Wochen relativ stark klären wird.

00:52:27: Für mich sind eigentlich die zwei wichtigsten Punkte wenn ich auf Clarity kucke haben wir eine kleine Chance dass das Ganze doch noch in der lame duck Session also in den fünf Wochen machten Ballen wo die Gewürfel gefallen sind sozusagen im Amnis.

00:52:41: Und ist das noch eine Chance drin?

00:52:45: Ich persönlich sehe es relativ schwierig.

00:52:48: Nicht, weil man sich nicht einigen kann sondern bei viele andere Themen wie Militäreausgaben, die andere Staatsausgabe

00:52:54: etc.,

00:52:55: etc.,

00:52:55: die noch bis zum Ende des Jahres unbedingt fertig werden müssen gemacht werden müssen und dann ist erst Platz für die anderen Dinge hinterher.

00:53:02: Das ist die eine Frage was passiert in fünf Wochen nach den Wahlen?

00:53:05: und dann natürlich kommt Januar zu sagen Wie schaut die Konstellation aus?

00:53:11: Und hier ist es natürlich auch so wichtig zu sagen, wie schaut die Konstellation aus?

00:53:15: Also denken wir ein bisschen nach vorne und sagen die Demokraten gewinnen sowohl das Haus als auch den Szenat.

00:53:22: Dann ist es so ein bisschen, also ich möchte nicht sagen Supergau für Krypto aber es wird zumindest ein bisschen schwieriger.

00:53:29: Wenn ich mir dann anschaue wer steht denn da Gewehr bei Fuß um die Positionen einzunehmen und das ist es zum Beispiel auf der demokratischen Seite im House Financial Service eine Maxi- das ist auf der Senate Banking Seite Elizabeth Warren.

00:53:43: Gut, da erzähle ich jetzt keine Geheimnisse wenn ich sage dass sowohl die eine als auch die andere Dame nicht so wirklich präglend auf Krypto eingetrimmt ist.

00:53:54: ja also ich kann mich zum Beispiel erinnern damals Elizabeth Warren is starting a crypto anti-crypto army, das ging so in gewisse Zeit lang durch die sozialen Netzwerke.

00:54:04: Da muss man natürlich schon sagen, okay das ist jetzt wo wir uns ein bisschen drauf gucken müssen.

00:54:08: Wie spielt sich das denn eigentlich ein?

00:54:11: Ist es eine Geschichte wie, ich nenne das mal JP Morgan, die Vor-Clarity-Act gesagt haben, alles Mist-Crypto machen wir nicht und danach auch jetzt haben wir aber unser eigenes Stablecoin und wir gucken uns das Geschäft an.

00:54:22: Das ist a great business.

00:54:24: oder ist es nach den Wahlen vor den Wallen und es ändert sich nichts?

00:54:29: also Ich würde sagen für unsere Industrie ist schon sehr wichtig zu sehen Wie geht die Wahl aus?

00:54:35: Wie ist dann die Konstellation in den eigenen Gremien.

00:54:38: und wie hat sich denn die Meinung, ich sage es mal nicht geändert, aber so weiterentwickelt für die Personen, die dann den Zepter in der Hand halten sozusagen.

00:54:47: Und das sind eigentlich die Malensteine, die wir am meisten auf der Uhr haben dabei um dann zu sehen, wie geht es weiter.

00:54:53: Ganz parallel davon losgelöst was sind die Malensteine auf den Regulierungsbehörden?

00:54:59: Wir haben jetzt einige sehr große Regelwerke in der Comment-Period sind also eine öffentliche Kommentare einreichen kann dazu.

00:55:07: wir haben uns auch gerade eben mal neun Seiten zum Project Crypto eingereicht was die Security Seite angeht.

00:55:13: wir haben das auch gerade einen Commentletter gemacht zur Treasury auf der Stablecoin Seite und hier ist natürlich dann zu wissen okay Das Regelwerk, jetzt hat sich die Industrie und die Anleger dazu gemeldet.

00:55:24: Was ist dann hinterher in der letzten Säule?

00:55:27: Was passiert denn mit den finalen Gesetzen?

00:55:29: Und ich glaube das ist zumindest auf der Regulierungseite da wo wir ein Augenmerk drauf halten.

00:55:36: Sorry sehr lange Antwort!

00:55:37: Es gibt sehr viele Sachen, die wir beobachten.

00:55:40: aber wie gesagt es gibt die bürokratische Seite und natürlich auch noch die wahltechnische politische Seite.

00:55:50: Also weiterhin hochspannend, für uns ist es natürlich auch total hochspannt zu verfolgen.

00:55:56: Wer macht dir das Rennen und wie verhalten sich die Märkte?

00:55:59: Was hat das für eine Auswirkung auf die Entwicklung der Technologie selbst den ganzen Kryptomarkt.

00:56:05: da hängt natürlich auch bei uns hier in Europa einfach wahnsinnig viel von ab.

00:56:10: ich würde jetzt weiß nicht Steffen.

00:56:12: hast du noch?

00:56:13: wir nähern uns so langsam der Stunde.

00:56:15: hast Du noch Fragen die du los werden möchtest?

00:56:18: Hätte definitiv noch viele Fragen, aber ich glaube wir müssen wirklich an diesem Punkt mal vertagen.

00:56:26: Ich möchte nur sagen es ist für mich immer wieder frappierend weil das heißt ja immer Informationen möglichst an der Quelle und vor Ort Sourcen.

00:56:36: Man bezieht sich da meistens dann auf Regionen dieser Welt halt wo man doch weniger hört.

00:56:41: USA hören sehr viel Aber ich merke, dass das immer gefiltert ist.

00:56:45: Es ist immer aus zweiter Hand und es ist so wichtig geradeaus den USA Informationen wie von dir Stefan Haltner Das ist so essentiell für mich derartig erhellend Was diese Feinheiten, diese Nuancen da besser zu verstehen.

00:57:02: Also das ist für mich mega, mega wertvoll gewesen!

00:57:05: Das freut mich auch.

00:57:06: von mir kommt es immer ein bisschen gefiltert muss man dazusagen aber Es ist definitiv nah dran an dem was wir hören was wirklich hinter den Kulissen passiert.

00:57:15: Gut jetzt muss man dazu sagen dass es auch bei uns immer hungt.

00:57:19: Aufnahmen, die wir haben.

00:57:21: Bestimmte Themen, die besprechen bipartisan und nonpartisan usw.

00:57:25: Da gibt es sicherlich immer noch mehr was hinter den Kulissen passiert, was auch wir nicht sehen wenn wir immer vor Ort sind.

00:57:31: aber ich muss sagen also ich arbeite jetzt mit Krypto-Exklusiv zwei Jahre am Capital Hill davor acht jahrelang auf verschiedenen anderen Sektoren aber eben mit den gleichen Abgeordneten oder größtenteils gleichen Abgeordneten denn die meisten sitzen ja schon da.

00:57:48: Bauchgefühl, was passiert denn jetzt eigentlich hinter den Kulissen?

00:57:50: Wer kann mit wem?

00:57:51: ganz gut welche Kämpfe werden in öffentlich ausgeschürt die im Hintergrund gar nicht so heiß gegessen werden wie sie gekocht werden und so weiter und sofort.

00:58:00: Also es bleibt in der Tat schon sehr spannend was in Washington passiert.

00:58:05: Und glaubst du nur kurz zum Schluss, weil es mich persönlich interessiert?

00:58:08: Glaubst du Trump wird sich ein drittes Mal wählen lassen, wenn wir den ersten Präsidenten haben der zwölf Jahre am Amt ist.

00:58:16: Nein!

00:58:16: Also gut wie wir hatten ja damals während den Kriegszeiten schon mal, wenn ich richtig an einem Geschichtsunterricht hatte, jemand der drei Wahlperioden gemacht hat im Fall von Trump.

00:58:26: Ja man darf halt nicht vergessen, Trump ist halt auch irgendwo in gewissen Maße ein Internet-Troll.

00:58:31: Also viele Sachen werden nur gemacht, wenn man weiß dann schießt der Blutdruck der Demokraten in die Höhe.

00:58:37: Es muss mal gucken, Trump ist scharf in den achtziger Jahren.

00:58:41: gut jetzt haben wir auch... Wir hatten auch mal den Strom Dürren und er war damals glaube ich hundert eins also zurückgetreten aus einem abgeordneten Haus.

00:58:49: Das war der älteste, wir sehen es jetzt auch im Moment mit wer ist.

00:58:53: Egal, das noch zu früh um Namen zu nennen, der ist mit Achtundneunzig wieder antreten möchte.

00:58:57: Wir haben auch eine Maxine Waters die weit über die Achtzige ist also Alte gut scheint relativ zu sein aber ich gehe nicht davon aus dass ein Trump drittes mal antreten wird.

00:59:12: Das sind auch so Sachen, die werden aufgeschnappt und lustigerweise.

00:59:16: Ich habe in der früheren Arbeit mal mit Lobbyismus, mit einer anderen Nation gehabt ohne jetzt hier Namen nennen zu wollen aber es ging um den typischen Kampf über die Tariffs- und Handelsvereinbarungen usw.

00:59:30: Und ich weiß noch, ich saß damals beim Mittagstisch und die haben sich unwahrscheinlich aufgeregt über ein Treffen was wir gehabt hatten mit der Regierung.

00:59:37: Dann sage ich Freunde lehst doch einfach mal das Buch The Art of the Deal.

00:59:40: da steht es ja genau aufgeschrieben, was Trump macht.

00:59:43: Trump ist meist irgendwas ganz hoch an die Decke.

00:59:45: Was ein viel besseres Auskommen ist wie er jemals haben wollte und was aber auch viel schlechter ist als ich ihm geben wollte.

00:59:50: Und dieser Dreck rutscht dann sozusagen irgendwo weiter runter bis zu sagen, man, Trump hat eingeknickt!

00:59:56: Wir haben das gehabt, aber Trump bekommt immer noch etwas Besseres, was er haben wollte.

01:00:00: Das ist bloß ein Beispiel davon wo ich sage okay guck mal Jungs, das ist ja genau das, was mit jedem anderen macht.

01:00:06: Genauso ist das natürlich auch mit dem Trolling im Internet.

01:00:09: wahrscheinlich seine eigene Basis damit anfeuern kann.

01:00:13: Die meisten davon auch wissen, okay das ist eigentlich eher Harnböchen dass da jemanden drittes mal antritt und Trump wird sowas nicht machen.

01:00:20: aber wie gesagt es treibt natürlich auch den Blutdruck seiner Gegner durch die Decke und ich glaube das macht ihm unwahrscheinlich viel Spaß.

01:00:27: Nein also das sehen wir ja immer wieder!

01:00:30: Wir hatten das damals und dann muss ich sagen das sind auch die Republikanen an den Demokerten umgießt nach.

01:00:35: Ich kann mich daran erinnern, Ende zu Jahrzehnte.

01:00:39: Also dann hieß Beiden tritt nicht mehr an aber der verlässt auch das weiße Haus nicht im Januar.

01:00:45: Man sagt ja gut es haben wir vorher schon gehört dass Trump das weißes Haus nicht verlässt und hock dem ist er ausgezogen.

01:00:50: Wir hörten es vorher dass Obama drin bleibt und das weißen Haus nicht beläuft.

01:00:54: also da ist natürlich schon sehr viel polarizierende Sachen.

01:00:57: was sollen sie immer schreiben in der Zeitung?

01:00:59: man muss dazu sagen Es wird auch hier alles nicht so heiß gegessen bis gekocht wird.

01:01:04: Ich glaube, wir müssen mal eine separate Folge machen wo du so ein bisschen aus dem Nähkästchen plauderst und so ein paar lustige Stories.

01:01:10: Das ist der Vergangenheit.

01:01:11: das wäre glaub ich auch nicht schlecht.

01:01:13: Das

01:01:13: wird mich auch interessieren.

01:01:14: Oh da gibt es sicherlich die einen oder andere Anekdote.

01:01:17: ob wir das aufzeichnen müssen weiß ich nicht also muss ich vorher schon schon einige Namen schwerzen dann davon nein.

01:01:23: aber ich muss dazu sagen es ist natürlich interessant dratter sein um mit den Leuten zu arbeiten.

01:01:28: ja das ist Lobbyismus.

01:01:29: Government Relations ist nichts anderes.

01:01:31: weder andere Sales Job beibringen möchte, ich muss mit denen arbeiten und muss irgendwo eine Lösung finden.

01:01:37: Manchmal funktioniert es um manche zu sagen auch Stefan das ist eine schöne Idee aber nicht mit uns fair enough.

01:01:44: Man lernt natürlich schon ein bisschen zu sehen, wie sind denn die Teams aufgestellt?

01:01:48: Weil jeder Abgeordnete hat natürlich fünfzehn-fünfzehn Assistenten und Leute, die für bestimmte Ressorts zuständig sind.

01:01:57: Und auch hier habe man natürlich wie mit jeder Firma dann hinterher eine Zusammenarbeit, wo man sieht, wie ticken sie eigentlich?

01:02:03: Wie sind die intern aufgestellt usw.

01:02:05: Ich glaube es gibt sicherlich die ein oder andere lustige Anekdote aus solchen Gesprächen aber ich würde sagen, Business as usual, ja.

01:02:14: Also wie jedes andere Verkaufsgespräch auch.

01:02:17: Aber es gibt sicherlich die ein oder andere politische Anekdote, die man mal vielleicht bei einem Kaltgedrängt ausprobieren könnte anstatt auf dem Postkast.

01:02:26: Ja, fernhaft nehme ich mit.

01:02:28: Schade für die Zuhörerinnen und Hörer da draußen!

01:02:31: Dann passiert das eher an der Theke und nicht im Podcast.

01:02:42: Für mich war das hoch, super spannend.

01:02:45: Super schön dich dabei zu haben, Stefan.

01:02:48: auch schön dich hier im Dunstkreis zu haben und wie Steffen schon eben gesagt hat da an der Quelle zu sitzen und ein bisschen ungefiltert die Sachen an uns ranzutragen, wie wir Saison aus der Presse mitbekommen.

01:03:02: Und wir müssen das definitiv irgendwann wiederholen laden nicht gerne wieder ein, wenn es spannende Themen aus Amerika gibt.

01:03:12: Und ja... Es wird gewählt am dritten November!

01:03:15: Es bleibt spannend.

01:03:16: wir schauen alle mit Hochspannung drauf wie das ausgeht und vielen Dank dass du dabei warst Stefan und von mir aus.

01:03:23: Nein Gerhard, es wundert mich natürlich.

01:03:25: ich habe gedacht die letzte Frage wer Stefan glaubst und dass die Wahl gewinnt?

01:03:30: Bitte, du darfst sie beantworten.

01:03:34: Naja sagen wir so.

01:03:34: also nur weil ich dann gedacht habe dass die wahrscheinlich kommt hab' ich mir nicht erhofft das sie kommt.

01:03:38: aber es bleibt spannend.

01:03:40: eine Sache die man hier im Auge behalten muss traditionell werden in den Polls die Republikaner unter repräsentiert.

01:03:48: Meistens so um die zweieinhalb bis drei Prozent, bei den meisten Zwischenwahlen war es ein bisschen genauer aber über die letzten Wahlperioden hat sich einiges sehr stark polarisiert.

01:03:57: Ein Trend davon ist das generell Republikanern nicht ans Telefon gehen wenn polling companies anrufen.

01:04:03: lustigerweise ich mache meistens einen Spaß daraus.

01:04:06: Ich habe glaube ich gestern fünf Firmen gehabt die mir per SMS meine politische Meinung haben wollten.

01:04:11: ich muss dazu sagen ich hab auch keine von dem beantwortet nicht weil ich Republikana bin oder Demokrat keine Zeit hatte.

01:04:18: Aber eine Sache, die man sehen wird ist natürlich dass die Demokraten sehr weit hochgejubelt werden.

01:04:23: ich glaube persönlich die most likely scenario die wir sehen werden ist das die Republikaner den Senat halten können.

01:04:30: da hängt es natürlich sehr stark davon ab was passiert in michigen wo man mit Abdul Elsa jetzt ein sehr amerikanische Verhältnisse links gerichteten politiker aufgestellt hat.

01:04:39: dann kommt's drauf an auf auf texas wo es eine sehr interessante konstellation von Kandidaten gibt es sowohl von der republikanischen Seite als auch von der demokratischen Seite.

01:04:50: Aber auch hier wird der demokratische Kandidat sehr, sehr stark hochgejubelt.

01:04:54: Ich kann so ein bisschen dran erinnern, im Jahr zwei Tausend achtzehn BDO Rourke da hieß es zum ersten Mal Texas with Blau dann in zwei tausend zweiundzwanzig Colin Allred gegen Ted Cruz.

01:05:04: Da hießes auch wieder Texas mit dem demokratischen Senator.

01:05:07: Auch hier glaube ich liegen die Pulse dazwischen.

01:05:09: das ist ein Bauchgefühl für mir bitte nicht auf Polymarket Trading Das ist kein Market Prediction.

01:05:15: Aber wie gesagt, ich glaube dass die Republikaner keine schlechte Chance haben den Senat zu halten.

01:05:20: Wo das große Fragezeichen kommt ist natürlich was passiert auf der Hausseite im Kongress?

01:05:27: Da hat man auch von den Umfragen her die Demokraten haushoch nach oben.

01:05:32: Ist auch etwas der Conventional Wisdom normalerweise sagt Na also die regierende Partei verliert in den Midterms Sitze im Haus.

01:05:38: Das ist richtig.

01:05:39: Es darf man aber hier nicht vergessen, dass es in einigen republikanischen Staaten ein sehr starkes redistricting ist.

01:05:45: Also wo man die neuen Wahlbezirke innerhalb von dem Staat gezeichnet hat hauptsächlich nach Wählern.

01:05:51: Hier haben wir sich von den Republikanern im Vergleich zu dem Redistrict der Demokraten wahrscheinlich ein Nettogewinn von ungefähr fünf Sitzen geholt.

01:05:58: Man hat auch immer mehr, dass es wahrscheinlich jetzt aus den vierhundertdreißig Sitzen die gewählt werden vielleicht dreißig, dreizig Bestcasevierzig Rennen gibt wo's wirklich spannend ist.

01:06:09: also sagen mal zehn Prozent von den eigentlichen weil in anderen ist es festgefahren ob das eine demokratische Sitz oder eine republikanische Sitze sein wird.

01:06:17: Das heißt wir werden mal gucken.

01:06:18: ich hab'n Modell gerechnet.

01:06:20: Was ich immer mache, ist wir sehen die Demokraten das Haus holen.

01:06:25: Wir sehen den Senat weiterhin in republikanischer Hand.

01:06:29: Obwohl man hier auch ein Sternchen machen muss zu sagen dass wenn die Umfragen nur um drei Prozent soweit Richtung Demokraten liegen dann sieht man hier auf der Wahrscheinlichkeit dass ein Haus in republicannischer hand bleibt mit ungefähr drei bis fünf sitzen dabei.

01:06:42: Das heißt man ist sehr, sehr nah dran.

01:06:44: es wird darauf ankommen was die Polls das richtig oder falsch gemacht haben.

01:06:47: dieses Jahr und ich kann nicht sagen der dritte November wird ein sehr spannender langer Abend werden zu sehen was passiert eigentlich hier aber es bleibt spannend

01:06:59: Was.

01:07:00: danke noch mal für diese Ausführung?

01:07:02: Was gibt's denn sonst auch für eine Frage die wir vergessen haben zu fragen?

01:07:06: Ich glaube ansonsten liegen wir relativ gut.

01:07:08: Und ich glaube die wichtigste Frage haben wir schon relativ früh gehabt, was passiert denn jetzt eigentlich mit Clarity?

01:07:13: Und ich denke hier haben wir einen ganz klaren Augenmerk zu sehen.

01:07:17: Die Regulierungsbehörden pushen nach vorn, sie machen die Regulierungen.

01:07:21: Einiges was wir zum Beispiel im Project Crypto Assets haben ist sehr vergleichbar mit damals FIT-Ainundzwanzig dem Gesetzesentwurf aus dem Haus.

01:07:28: Das schaut alles sehr gut aus und ich glaube der große nächste Frage ist Was passiert nach den Ballen?

01:07:33: Wie positionieren sich die Krypto Befürworter und wie positionieren sie die Krypton Gegner, um vielleicht doch noch ein Gesetz zu entwickeln.

01:07:40: Was das nicht nur auf die Regulierungsbehörden ausgelegt ist und ihre Interpretation von den Regeln sondern auch in der Tat.

01:07:46: was hat denn eigentlich gesetzlich Bestand hinterher?

01:07:48: Und ich glaube dass es die wichtigste Frage, die uns beschäftigen wird

01:07:51: Super!

01:07:52: Das war doch ein super Schluss vor Ort.

01:07:55: Mich hat's wirklich gefreut Stefan, dich dabei zu haben hier bei Cash versus Coins und das werden wir definitiv wiederholen in der Zukunft.

01:08:03: Ich freue mich drauf.

01:08:07: Vielen Dank, danke auch da draußen an alle Zuhörerinnen und Hörern!

01:08:10: Und wir sagen bis zum nächsten Mal.

01:08:14: Ciao ciao!

01:08:16: Bis

01:08:16: zum nächsten

01:08:17: mal!

01:08:28: Bis zum nächsten Mal!